Libro VI — garantías y aplicación

← Índice del documento

En esta lectura

• I. Naturaleza y ámbito de aplicación
• II. Autoridad independiente de acreditación
• III. Publicidad de criterios y protección de datos
• IV. Iniciación, objeciones y desarrollo del procedimiento
• V. Prueba y estándares de decisión
• VI. Contradicción, defensa y audiencia
• VII. Decisión motivada y efectos
• VIII. Revisión administrativa y judicial
• IX. Diferencia entre falta moral, indignidad, inelegibilidad, infracción y delito
• X. Irretroactividad, temporalidad y rehabilitación
• XI. Control, auditoría y responsabilidad de la autoridad
• XII. Coherencia doctrinal y relación con el orden constitucional
• XIII. Tesis del Libro VI
• XIV. Cláusula de cierre doctrinal

La Doctrina del Honor perdería su legitimidad si sus principios pudieran aplicarse mediante sospechas, decisiones secretas, lealtades personales o procedimientos diseñados para excluir adversarios.

La exigencia de honorabilidad será inseparable de la justicia. Ninguna autoridad podrá defender el orden republicano reproduciendo la arbitrariedad, la presunción colectiva de culpabilidad, la manipulación de expedientes o la utilización política de la intimidad.

Este Libro establece las garantías comunes para acreditar requisitos, determinar inelegibilidades, investigar incumplimientos y revisar decisiones relacionadas con la Doctrina. No crea por sí mismo delitos, sanciones, cargos ni organismos. Esas materias deberán recibir forma constitucional o legal antes de producir efectos jurídicos.

I. Naturaleza y ámbito de aplicación

1. Función de las garantías

Las garantías reguladas en este Libro tendrán cuatro finalidades:

1. Proteger a la República frente al fraude, la corrupción, la incompetencia grave y la captura institucional.

2. Proteger a la persona frente al rumor, la arbitrariedad, la venganza y la discriminación ilícita.

3. Producir decisiones verificables, coherentes y susceptibles de corrección.

4. Distinguir las consecuencias jurídicas que corresponden a cada conducta.

La protección institucional y la protección individual no serán objetivos incompatibles. Un sistema que carezca de capacidad para verificar requisitos será vulnerable al engaño; un sistema que carezca de garantías convertirá la verificación en persecución.

2. Materias comprendidas

Estas garantías se aplicarán, según la regulación específica, a:

1. Acreditación de los requisitos de ciudadanía política.

2. Determinación de elegibilidad para los altos cargos.

3. Verificación de requisitos especiales del servicio público.

4. Evaluación de honorabilidad cuando produzca una consecuencia jurídica.

5. Declaración y administración de conflictos de interés.

6. Procedimientos de suspensión, pérdida o recuperación de una condición acreditada.

7. Objeciones presentadas contra aspirantes o titulares.

8. Remisión de hechos a autoridades administrativas, disciplinarias o judiciales.

Los procedimientos penales, de selección constitucional, militares, eclesiásticos y administrativos conservarán sus competencias y garantías propias. La acreditación no los sustituirá.

3. Necesidad de norma habilitante

Ninguna persona perderá un derecho, condición, cargo o facultad por la sola invocación de esta Doctrina. Toda consecuencia jurídica requerirá:

1. Fundamento constitucional o legal previo.

2. Definición suficiente del requisito o conducta relevante.

3. Autoridad competente establecida antes del caso.

4. Procedimiento aplicable y conocido.

5. Prueba valorada conforme al estándar correspondiente.

6. Decisión motivada y posibilidad de revisión.

Las declaraciones políticas, documentos internos, comunicados, listas privadas o pronunciamientos de Semper Honor y Cruzada Nacionalista no producirán por sí mismos inhabilitación, culpabilidad o pérdida de derechos.

4. Interpretación restrictiva de las consecuencias desfavorables

Los requisitos de acceso, las incompatibilidades, las prohibiciones y las sanciones deberán interpretarse según su finalidad y sin extensiones por analogía desfavorable.

Cuando una norma admita varias interpretaciones razonables, se preferirá la que proteja simultáneamente la finalidad legítima del requisito, la responsabilidad individual, la seguridad jurídica y el derecho de defensa.

La autoridad no podrá transformar una recomendación moral en prohibición jurídica ni convertir una diferencia doctrinal en prueba de indignidad.

II. Autoridad independiente de acreditación

1. Naturaleza institucional

La Constitución podrá establecer una autoridad independiente encargada de acreditar requisitos de ciudadanía, elegibilidad y honorabilidad en los casos expresamente determinados.

Su función será verificadora y decisoria dentro de su competencia. No será un tribunal penal, una policía ideológica, una autoridad eclesiástica, la administradora general de las selecciones constitucionales ni un instrumento de dirección faccional.

La autoridad de acreditación será distinta de la Autoridad Nacional de Selección Constitucional. La primera comprobará ciudadanía, requisitos, elegibilidad y honorabilidad; la segunda administrará los procedimientos y certificará su regularidad formal. Ninguna podrá invadir las competencias sustantivas de los jurados, colegios o autoridades de nombramiento.

La Arquitectura Institucional determinará su nombre, composición, relaciones y posición constitucional. Cualquiera que sea su forma, deberá reunir independencia funcional, capacidad técnica, responsabilidad pública y control judicial efectivo.

2. Competencias limitadas

La autoridad podrá, conforme a la Constitución y la ley:

1. Recibir solicitudes de acreditación.

2. Verificar documentos y fuentes oficiales.

3. Solicitar información estrictamente pertinente.

4. Recibir objeciones acompañadas de elementos verificables.

5. Practicar actuaciones probatorias autorizadas.

6. Resolver sobre el cumplimiento de requisitos.

7. Administrar registros de acreditación.

8. Revisar condiciones que deban mantenerse durante el ejercicio de un cargo.

9. Remitir posibles infracciones o delitos a la autoridad competente.

10. Publicar criterios, estadísticas e informes de funcionamiento.

No podrá:

1. Crear requisitos no establecidos constitucional o legalmente.

2. Imponer penas criminales.

3. Investigar sin relación con una solicitud, objeción o competencia definida.

4. Juzgar la conciencia privada.

5. Resolver disputas teológicas.

6. Ordenar a iglesias, familias, empresas o asociaciones que adopten decisiones internas ajenas a la ley.

7. Mantener listas secretas de enemigos, sospechosos o personas políticamente indeseables.

8. Entregar cargos o sustituir el mecanismo constitucional de selección, designación, nombramiento o confirmación.

3. Independencia

La autoridad será independiente del gobierno, las facciones y organizaciones políticas, las Fuerzas Armadas, las iglesias, las empresas, las organizaciones internacionales y los promotores del proyecto fundacional.

Su independencia deberá protegerse mediante:

1. Selección pública basada en mérito e idoneidad.

2. Requisitos superiores de competencia e integridad.

3. Periodos definidos que no dependan de la voluntad cotidiana del gobierno.

4. Remoción solamente por causas y procedimientos previamente establecidos.

5. Presupuesto suficiente, transparente y fiscalizado.

6. Incompatibilidades estrictas.

7. Prohibición de instrucciones particulares sobre casos pendientes.

8. Publicidad de sus decisiones y criterios, con protección de datos.

9. Revisión judicial externa.

10. Responsabilidad personal de sus integrantes por abuso, corrupción o negligencia grave.

Los mandatos podrán escalonarse para impedir que una sola autoridad política renueve simultáneamente todo el órgano. La independencia no se convertirá en irresponsabilidad ni aislamiento.

4. Organización interna y separación de funciones

La recepción de solicitudes, la investigación, la evaluación técnica, la decisión, la auditoría y la custodia de datos deberán distribuirse de manera que reduzca conflictos y manipulaciones.

Quien haya dirigido sustancialmente una investigación no decidirá por sí solo el caso. Las actuaciones sensibles exigirán controles internos, registro de acceso y revisión por personal autorizado.

La autoridad contará con especialidades suficientes para examinar, según el expediente:

1. Identidad, nacionalidad y estado civil.

2. Formación académica y experiencia profesional.

3. Servicio militar.

4. Antecedentes judiciales y administrativos.

5. Patrimonio, empresas y conflictos de interés.

6. Documentos religiosos externos cuando sean jurídicamente pertinentes.

7. Evidencia digital y documental.

8. Protección de datos y seguridad de la información.

Los expertos asesorarán sobre materias técnicas; no sustituirán a la autoridad responsable de decidir.

5. Recusación y abstención

Todo integrante, funcionario o experto deberá abstenerse cuando exista una relación o interés capaz de afectar razonablemente su imparcialidad.

Constituirán causas de examen, entre otras:

1. Parentesco o relación personal relevante.

2. Interés económico directo o indirecto.

3. Enemistad manifiesta o conflicto previo grave.

4. Participación anterior en los hechos examinados.

5. Dependencia profesional, faccional, organizativa, militar, religiosa o contractual respecto de una parte.

6. Pronunciamiento anticipado específico que demuestre decisión ya formada.

La recusación será resuelta por una instancia distinta de la persona cuestionada. Su uso abusivo no permitirá paralizar indefinidamente el procedimiento.

6. Prohibición de captura fundacional

Semper Honor, Cruzada Nacionalista, sus fundadores, financiadores, asesores o dirigentes no tendrán representación reservada, poder de veto, acceso privilegiado a expedientes ni facultad para impartir instrucciones a la autoridad.

La participación en la elaboración doctrinal podrá ser considerada como experiencia intelectual, pero también deberá declararse como posible conflicto cuando corresponda.

La autoridad acreditadora servirá a la Constitución futura, no a la propiedad intelectual o política de quienes promovieron el proyecto.

III. Publicidad de criterios y protección de datos

1. Reglas previamente conocidas

Antes de abrir un procedimiento, deberán estar publicados:

1. Requisitos aplicables.

2. Documentos y medios de prueba ordinarios.

3. Criterios de suficiencia.

4. Etapas y plazos.

5. Autoridades responsables.

6. Derechos de los participantes.

7. Causas de abstención y recusación.

8. Posibles decisiones y sus efectos.

9. Recursos y vías de revisión.

10. Política de tratamiento de datos.

La autoridad podrá interpretar una regla o resolver una situación no prevista, pero deberá motivarlo y publicar el criterio. Si la nueva interpretación perjudica sustancialmente a quien confió razonablemente en el criterio anterior, se aplicará de manera prospectiva salvo fraude o mandato constitucional diferente.

2. Expediente único y trazabilidad

Cada procedimiento tendrá un expediente identificable que registre:

1. Solicitud y documentos presentados.

2. Comunicaciones y notificaciones.

3. Identidad funcional de quienes accedieron o actuaron.

4. Objeciones y respuestas.

5. Pruebas admitidas, rechazadas y practicadas.

6. Informes técnicos.

7. Audiencias o comparecencias.

8. Decisiones intermedias y definitivas.

9. Recursos y resultados de revisión.

Toda incorporación, modificación, consulta o transferencia relevante de información deberá dejar una huella verificable. La trazabilidad protegerá tanto la integridad del expediente como a los funcionarios frente a acusaciones infundadas.

3. Principios de protección de datos

El tratamiento de datos personales se regirá por:

1. Legalidad y finalidad determinada.

2. Necesidad y minimización.

3. Exactitud y posibilidad de corrección.

4. Seguridad y control de acceso.

5. Conservación durante el tiempo necesario.

6. Prohibición de reutilización incompatible.

7. Responsabilidad de quienes los consulten o transfieran.

8. Información a la persona sobre el tratamiento aplicable.

La autoridad no recopilará información por si pudiera resultar útil en el futuro. Cada dato deberá relacionarse con un requisito, hecho controvertido o deber legal identificable.

4. Información especialmente protegida

Recibirán protección reforzada los datos relativos a:

1. Menores de edad.

2. Salud y limitaciones personales.

3. Vida familiar e intimidad doméstica.

4. Comunicaciones privadas.

5. Creencias y actividad religiosa.

6. Seguridad personal y ubicación.

7. Información financiera no necesaria para publicidad.

8. Testigos, denunciantes y víctimas expuestas a represalias.

La protección reforzada no impedirá verificar un requisito legítimo. Exigirá acceso restringido, justificación especial, divulgación mínima y control independiente.

5. Publicidad de las decisiones

Las decisiones finales serán públicas en la medida necesaria para conocer:

1. Identidad de la persona acreditada o no acreditada cuando la función sea pública.

2. Requisitos examinados.

3. Hechos decisivos.

4. Fundamento jurídico.

5. Resultado y vigencia.

6. Existencia de recursos pendientes o decisiones de revisión.

La versión pública omitirá datos cuya divulgación no sea necesaria, especialmente información de hijos, terceros, salud, domicilios, cuentas y aspectos familiares protegidos.

La reserva de una parte del expediente no permitirá publicar una conclusión sin motivación suficiente. Cuando el fundamento dependa de información legítimamente protegida, un juez u órgano independiente deberá poder examinarla íntegramente.

6. Seguridad y responsabilidad por filtraciones

La autoridad adoptará medidas técnicas, físicas y organizativas proporcionales a la sensibilidad de los expedientes. Mantendrá registros de acceso, copias de seguridad, controles de transferencia y procedimientos para incidentes.

La extracción, divulgación, alteración o destrucción no autorizada de datos producirá responsabilidad. También deberá investigarse la filtración selectiva utilizada para influir en una selección o nombramiento, destruir una reputación o presionar una decisión.

La persona afectada será informada de una vulneración cuando ello sea compatible con la investigación y necesario para proteger sus derechos.

IV. Iniciación, objeciones y desarrollo del procedimiento

1. Formas de iniciación

El procedimiento podrá iniciarse:

1. A solicitud de quien pretenda obtener una acreditación.

2. Por revisión periódica de un requisito que deba mantenerse.

3. Por objeción presentada dentro de un proceso de selección.

4. De oficio, únicamente cuando la ley lo autorice y existan hechos verificables relacionados con una competencia definida.

5. Por orden judicial.

La iniciación de oficio no presumirá culpabilidad ni permitirá una investigación general de la vida de la persona.

2. Solicitud y deber de colaboración

El solicitante deberá presentar información completa y verdadera, autorizar las verificaciones legalmente exigibles y explicar razonablemente inconsistencias relevantes.

La omisión accidental o subsanable deberá poder corregirse. La falsificación, ocultamiento deliberado o destrucción de información pertinente podrá constituir una causa independiente de rechazo o responsabilidad.

El deber de colaboración no incluirá la obligación de confesarse culpable de un delito. Cuando aparezcan hechos penalmente relevantes, se respetarán las garantías correspondientes y la autoridad remitirá el asunto a la jurisdicción competente.

3. Examen preliminar

La autoridad verificará inicialmente:

1. Su competencia.

2. Identidad del solicitante.

3. Existencia de requisitos objetivos básicos.

4. Integridad formal del expediente.

5. Necesidad de subsanar documentos.

6. Conflictos de interés de los responsables.

La inadmisión deberá ser excepcional, escrita y revisable. Cuando un defecto pueda corregirse sin alterar la imparcialidad del procedimiento, se concederá una oportunidad razonable para subsanarlo.

4. Objeciones

Toda persona legalmente habilitada podrá presentar una objeción en los casos y plazos establecidos. La objeción deberá identificar:

1. Requisito cuestionado.

2. Hecho concreto atribuido.

3. Fuente o elemento verificable que lo sustenta.

4. Relación entre el hecho y la consecuencia solicitada.

5. Identidad y posibles conflictos del objetante, salvo protección legal justificada.

La autoridad rechazará las objeciones manifiestamente irrelevantes, repetitivas, abusivas o fundadas únicamente en insultos, rumores, parentesco, identidad, opinión privada o enemistad política.

Una comunicación anónima podrá justificar una comprobación preliminar si contiene datos específicos y verificables. No constituirá por sí sola prueba suficiente ni será tratada como objeción formal.

5. Protección contra el abuso del procedimiento

La presentación deliberada de documentos falsos, acusaciones fabricadas o procedimientos coordinados para acosar a una persona producirá responsabilidad conforme a la ley.

La desestimación de una objeción no demostrará automáticamente mala fe. Debe preservarse el derecho a denunciar hechos razonablemente creídos verdaderos sin temor a represalias.

La autoridad podrá acumular asuntos relacionados, separar acusaciones diferentes o limitar actuaciones repetitivas, siempre que preserve la defensa y motive su decisión.

6. Plazo razonable y continuidad

Todo procedimiento deberá resolverse dentro de un plazo compatible con su complejidad y con la necesidad de no mantener indefinidamente a una persona bajo sospecha.

Las extensiones deberán motivarse. La demora atribuible a la autoridad no podrá utilizarse para perjudicar al solicitante, salvo que la acreditación provisional cree un riesgo grave que exija una medida cautelar judicialmente revisable.

La falta de decisión no producirá acreditación automática cuando falte comprobar un requisito constitucional. La ley deberá establecer remedios eficaces contra la inactividad.

V. Prueba y estándares de decisión

1. Objeto de la prueba

Solamente serán objeto de prueba los hechos pertinentes para determinar:

1. Cumplimiento de un requisito.

2. Existencia de una incompatibilidad.

3. Autenticidad de un documento o declaración.

4. Conducta jurídicamente relevante para la honorabilidad.

5. Permanencia o pérdida sobrevenida de una condición.

6. Procedencia de una excepción expresamente autorizada.

La autoridad no investigará gustos, amistades, opiniones o aspectos íntimos sin relación demostrable con una norma aplicable.

2. Carga de la prueba

Quien solicite una acreditación tendrá la carga de demostrar los requisitos positivos que razonablemente se encuentren bajo su control, como identidad, nacimiento, formación, servicio o experiencia.

Quien formule una objeción tendrá la carga inicial de aportar elementos verificables sobre el hecho adverso que afirma.

La autoridad asumirá la carga de demostrar los hechos en los cuales funde una decisión desfavorable obtenidos de oficio, sin trasladar al interesado la obligación imposible de probar universalmente que nunca realizó una conducta.

La distribución de cargas no eliminará el deber institucional de buscar la verdad, comprobar autenticidad y valorar también la evidencia favorable.

3. Medios de prueba

Podrán admitirse, según el caso:

1. Documentos públicos y privados autenticados.

2. Registros administrativos, judiciales, académicos, militares, empresariales o eclesiásticos legítimamente accesibles.

3. Declaraciones de testigos.

4. Informes y peritajes técnicos.

5. Evidencia digital cuya autenticidad e integridad puedan verificarse.

6. Inspecciones legalmente autorizadas.

7. Declaraciones del solicitante y de terceros pertinentes.

8. Indicios múltiples, graves, precisos y concordantes.

La autoridad apreciará la fuente, autenticidad, integridad, contexto, corroboración, interés del declarante y posibilidad de contradicción.

Los documentos extranjeros deberán recibir el tratamiento de autenticación, traducción y reconocimiento establecido por la ley. La imposibilidad razonable de obtener una formalidad podrá suplirse mediante medios equivalentes suficientemente confiables cuando la norma lo permita.

4. Prueba inadmisible o insuficiente

No bastarán para una decisión desfavorable:

1. Rumores o afirmaciones sin fuente identificable.

2. Acusaciones anónimas no corroboradas.

3. Fotografías, audios o videos sin contexto o autenticidad suficiente.

4. Publicaciones atribuidas a una persona sin verificación.

5. Parentesco con alguien acusado o condenado.

6. Pertenencia nominal a una organización sin conducta individual relevante.

7. Opiniones privadas lícitas.

8. Reputación general invocada sin hechos concretos.

9. Confesiones obtenidas mediante coacción.

10. Prueba conseguida mediante una vulneración grave de derechos, salvo las excepciones constitucionales estrictamente reguladas para proteger a una persona frente a un peligro inmediato.

La prueba ilícita no se legitimará por resultar políticamente conveniente. Su exclusión no impedirá investigar el mismo hecho mediante fuentes independientes y legales.

5. Estándares de convicción

El estándar dependerá de la naturaleza y gravedad de la consecuencia.

Para acreditar requisitos ordinarios bastará una convicción suficiente fundada en evidencia confiable y verificable.

Para declarar indignidad, fraude, ocultamiento deliberado o una inelegibilidad basada en conducta grave se exigirá una convicción clara y sólidamente sustentada, superior a la mera probabilidad o sospecha.

Las medidas cautelares requerirán apariencia fundada del derecho, riesgo concreto y proporcionalidad, sin anticipar la decisión definitiva.

La responsabilidad penal solamente podrá declararse por un tribunal competente mediante el estándar probatorio y las garantías establecidos para el proceso penal. Ninguna conclusión administrativa equivaldrá a una condena criminal.

6. Valoración integral y prohibición de fórmulas mecánicas

La autoridad valorará conjuntamente la evidencia favorable y desfavorable. Explicará por qué considera un hecho probado, no probado o incierto.

No podrá:

1. Contar acusaciones como si su número demostrara veracidad.

2. Sustituir la calidad de la prueba por puntuaciones opacas.

3. Inferir culpabilidad del ejercicio del derecho de defensa.

4. Tratar toda inconsistencia como mentira deliberada.

5. Ignorar el contexto temporal, la edad, la coacción o la capacidad decisoria cuando sean jurídicamente pertinentes.

6. Utilizar una absolución penal como prueba automática de honorabilidad ni una sospecha administrativa como condena penal.

La evaluación integral no autorizará decisiones intuitivas sin hechos ni criterios publicados. La evaluación de idoneidad futura, la sanción por infracción previa y la medida preventiva por riesgo concreto tendrán objetos y garantías distintos. Las medidas graves requerirán norma previa, prueba individual, separación funcional, defensa, motivación y revisión judicial independiente; una absolución que niegue autoría o hecho no se eludirá reetiquetando una sanción.

7. Presunciones y hechos posteriores

Las presunciones deberán estar previstas por ley, apoyarse en una relación razonable y admitir prueba en contrario, salvo hechos objetivos constitucionalmente definitivos.

La conducta posterior podrá demostrar reforma, continuidad, ocultamiento o reparación, pero no alterará retroactivamente lo que ocurrió. Su peso dependerá de la consecuencia examinada.

VI. Contradicción, defensa y audiencia

1. Notificación suficiente

Antes de una decisión desfavorable, la persona conocerá:

1. Requisitos examinados.

2. Hechos cuestionados.

3. Consecuencia posible.

4. Pruebas disponibles.

5. Autoridad responsable.

6. Plazo y medios para responder.

La notificación no podrá formular acusaciones vagas que obliguen a defenderse de toda la vida personal o profesional.

2. Acceso al expediente

La persona y su representante tendrán acceso oportuno a las actuaciones y pruebas pertinentes.

La información de terceros o de seguridad legítimamente protegida podrá recibir tratamiento reservado, pero la restricción deberá ser mínima. La persona conocerá al menos el contenido sustancial necesario para responder, salvo que un juez autorice una limitación excepcional por riesgo grave y establezca una garantía compensatoria.

No podrá utilizarse como fundamento decisivo una prueba completamente secreta que ninguna instancia independiente pueda examinar.

3. Asistencia y representación

Toda persona podrá actuar con asistencia jurídica y, cuando la complejidad lo justifique, con expertos de su elección.

La ausencia de recursos económicos no deberá convertir el derecho de defensa en una formalidad vacía cuando el procedimiento pueda producir pérdida de una condición política o de un cargo. La ley establecerá mecanismos proporcionados de asistencia.

La persona podrá utilizar el idioma oficial y recibirá apoyos razonables cuando una limitación dificulte su participación efectiva.

4. Derecho a responder y presentar prueba

La persona podrá:

1. Reconocer o controvertir hechos.

2. Presentar documentos y testigos.

3. Solicitar diligencias pertinentes.

4. Formular observaciones sobre informes técnicos.

5. Impugnar autenticidad, integridad o contexto.

6. Explicar inconsistencias y circunstancias relevantes.

7. Alegar excepciones autorizadas.

8. Presentar conclusiones antes de la decisión.

La autoridad podrá rechazar prueba impertinente, ilícita, redundante o manifiestamente dilatoria, mediante decisión motivada.

5. Audiencia

Habrá audiencia cuando:

1. Existan hechos relevantes seriamente controvertidos.

2. Sea necesario valorar credibilidad.

3. La consecuencia pueda afectar gravemente una condición o cargo.

4. La persona la solicite con fundamento suficiente.

5. La autoridad considere que mejora la calidad de la decisión.

La audiencia será pública como regla en asuntos de interés general, con las limitaciones necesarias para proteger datos, menores, seguridad, testigos o secretos legítimos.

El interrogatorio será respetuoso y pertinente. No se permitirá humillación, hostigamiento, propaganda ni exposición innecesaria de la familia.

6. Silencio y no autoincriminación

Nadie será obligado a confesarse responsable de un delito. El silencio no producirá una presunción penal de culpabilidad.

Cuando el solicitante tenga la carga de demostrar un requisito positivo, su decisión de no proporcionar la prueba necesaria podrá impedir la acreditación sin equivaler a una sanción ni a una confesión.

La autoridad deberá explicar esa diferencia en su decisión.

7. Protección de participantes

La República protegerá frente a represalias a solicitantes, objetantes, denunciantes, testigos, funcionarios y expertos que actúen de buena fe.

Las medidas de protección serán proporcionales y no podrán utilizarse para ocultar permanentemente la identidad de una fuente cuya credibilidad sea decisiva, salvo procedimiento excepcional bajo control judicial.

VII. Decisión motivada y efectos

1. Contenido de la decisión

Toda decisión deberá expresar:

1. Autoridad que decide y fundamento de su competencia.

2. Partes o participantes.

3. Requisitos y cuestiones examinadas.

4. Actuaciones esenciales realizadas.

5. Hechos probados, no probados e inciertos.

6. Valoración de la prueba.

7. Normas y criterios aplicados.

8. Respuesta a los argumentos decisivos.

9. Conclusión y efectos exactos.

10. Duración, condiciones y forma de revisión.

11. Recursos disponibles y plazos.

No constituirán motivación suficiente las expresiones «falta de confianza», «no representa nuestros valores», «es conocido públicamente» o cualquier fórmula que no identifique hechos y normas.

2. Clases de decisión

Según el procedimiento, la autoridad podrá declarar:

1. Acreditación plena.

2. Acreditación condicionada a corregir un conflicto subsanable expresamente definido.

3. Suspensión breve del procedimiento para completar una prueba necesaria.

4. Falta de acreditación por prueba insuficiente.

5. Inelegibilidad por incumplimiento objetivo de un requisito.

6. Indignidad o incumplimiento basado en conducta, cuando se haya probado bajo el estándar correspondiente.

7. Pérdida sobrevenida de una condición continua.

8. Archivo por inexistencia de fundamento o incompetencia.

9. Remisión de hechos a otra autoridad sin pronunciamiento sobre una responsabilidad ajena a su competencia.

La decisión deberá distinguir entre no haber demostrado un requisito y haber demostrado un hecho adverso. Sus efectos y lenguaje público no serán los mismos.

3. Acreditación condicionada y subsanación

La acreditación condicionada solamente procederá respecto de defectos corregibles que no destruyan la finalidad esencial del requisito.

La decisión indicará:

1. Condición pendiente.

2. Medida necesaria.

3. Plazo razonable.

4. Restricciones provisionales.

5. Forma de comprobar el cumplimiento.

6. Consecuencia del incumplimiento.

No podrá utilizarse para dispensar edad, nacimiento, nacionalidad, honorabilidad u otro requisito que la Constitución establezca como definitivo.

4. Alcance de los efectos

Una decisión producirá solamente los efectos atribuidos por la norma aplicable. La inelegibilidad para un alto cargo no eliminará automáticamente la nacionalidad, los derechos civiles, la capacidad contractual, el empleo privado o la posibilidad de ocupar otras funciones para las cuales la persona sea idónea.

La falta de acreditación tampoco constituirá por sí misma prueba de delito o fundamento para perseguir a familiares, empresas, iglesias o asociados.

5. Medidas cautelares

Antes de la decisión definitiva solamente podrán adoptarse medidas indispensables para evitar un riesgo concreto, preservar evidencia o impedir que el procedimiento pierda eficacia.

Toda medida cautelar deberá:

1. Tener fundamento legal.

2. Basarse en hechos verificables.

3. Ser necesaria y proporcional.

4. Tener duración limitada.

5. Permitir contradicción inmediata o posterior próxima cuando la urgencia impida oír previamente.

6. Ser revisable por un juez.

La suspensión cautelar no se presentará públicamente como declaración de culpabilidad.

6. Firmeza, reapertura y fraude

Una decisión firme proporcionará seguridad jurídica dentro de su objeto y periodo.

Podrá reabrirse excepcionalmente cuando:

1. Aparezca evidencia nueva decisiva que no pudo obtenerse razonablemente.

2. Se demuestre falsificación, ocultamiento o fraude esencial.

3. La decisión haya sido obtenida mediante corrupción o coacción.

4. Un tribunal anule el fundamento utilizado.

La reapertura deberá autorizarse mediante decisión motivada y no servirá para repetir indefinidamente investigaciones ya concluidas por falta de prueba.

VIII. Revisión administrativa y judicial

1. Corrección administrativa

La autoridad podrá corregir errores materiales evidentes sin alterar clandestinamente el sentido de una decisión. Toda corrección será notificada y registrada.

La ley podrá establecer una reconsideración ante una integración distinta o un órgano revisor interno. Esa vía deberá ser breve y no impedirá el acceso judicial cuando exista urgencia o afectación grave.

2. Derecho a revisión judicial

Toda decisión que afecte una condición política, elegibilidad, cargo, derecho o interés legítimo estará sometida a revisión por un tribunal independiente.

La revisión comprenderá, según el caso:

1. Competencia de la autoridad.

2. Legalidad del procedimiento.

3. Respeto a la defensa y contradicción.

4. Autenticidad y licitud de la prueba.

5. Suficiencia racional de los hechos establecidos.

6. Interpretación de los requisitos.

7. Motivación.

8. Proporcionalidad de los efectos.

9. Ausencia de desviación de poder, discriminación o conflicto.

Ninguna calificación de «política», «soberana», «moral» o «técnica» excluirá completamente el control judicial.

3. Intensidad del control

Los tribunales respetarán el conocimiento técnico legítimo de la autoridad, pero no aceptarán conclusiones sin evidencia ni renunciarán a proteger la Constitución.

El control será especialmente estricto cuando la decisión:

1. Restrinja participación política.

2. Se base en conducta personal o familiar.

3. Utilice información reservada.

4. Aplique un concepto abierto como honorabilidad.

5. Produzca efectos prolongados o difíciles de reparar.

6. Afecte a un adversario de la autoridad gobernante.

4. Medidas judiciales provisionales

El tribunal podrá suspender efectos, preservar la participación de un aspirante en el procedimiento, proteger información, ordenar acceso al expediente o adoptar otra medida necesaria para evitar un daño irreparable.

Deberá considerar también la continuidad institucional, la proximidad de una decisión de selección o nombramiento, la seguridad y los derechos de terceros.

La medida provisional no decidirá anticipadamente el fondo salvo cuando la evidencia y la urgencia lo hagan indispensable conforme a la ley.

5. Efectos de la sentencia

El tribunal podrá:

1. Confirmar la decisión.

2. Anularla total o parcialmente.

3. Ordenar una nueva evaluación bajo criterios definidos.

4. Reconocer directamente un derecho cuando no quede cuestión técnica o probatoria pendiente.

5. Corregir efectos desproporcionados.

6. Remitir posibles responsabilidades de funcionarios.

La autoridad deberá cumplir la sentencia y ajustar sus criterios generales cuando el pronunciamiento revele una falla sistemática.

IX. Diferencia entre falta moral, indignidad, inelegibilidad, infracción y delito

1. Falta moral

La falta moral será una conducta contraria al deber ético o religioso, aunque no haya sido tipificada jurídicamente.

Podrá producir consecuencias en la conciencia, la familia, una iglesia, congregación o asociación voluntaria conforme a sus reglas legítimas. No autorizará por sí sola una sanción estatal.

El Estado no administrará sacramentos, absoluciones ni disciplina eclesiástica.

2. Indignidad u honorabilidad jurídicamente insuficiente

La indignidad será una conclusión jurídica excepcional sobre conductas graves incompatibles con una función o condición determinada, establecida mediante norma previa y prueba suficiente.

No equivaldrá a afirmar que la persona carece de toda dignidad humana. Describirá la incompatibilidad entre hechos probados y una responsabilidad pública concreta.

El concepto no podrá utilizarse como etiqueta general, hereditaria o permanente sin determinación de alcance y duración.

3. Inelegibilidad

La inelegibilidad será la falta de uno o más requisitos objetivos o cualitativos necesarios para un cargo o facultad.

Podrá existir sin culpa. Una persona puede ser competente y honorable, pero no reunir las condiciones de edad, nacimiento, formación, servicio, ciudadanía u otro requisito constitucional.

La inelegibilidad no será una pena, salvo que se imponga como consecuencia de una conducta sancionable en los términos expresamente establecidos por la ley.

4. Infracción administrativa o disciplinaria

La infracción será el incumplimiento tipificado de un deber administrativo o profesional. Exigirá norma previa, culpabilidad cuando corresponda, procedimiento y consecuencia proporcional.

Su finalidad podrá ser corregir, proteger la integridad del servicio, reparar o separar a quien no pueda continuar en una función.

Una infracción no se convertirá automáticamente en delito ni toda deficiencia de desempeño será deshonorabilidad.

5. Delito

El delito será una conducta tipificada por ley penal previa, atribuible individualmente y probada ante un tribunal independiente con todas las garantías.

Ninguna autoridad administrativa, facción, organización política, comisión de integridad, iglesia o iniciativa política podrá declarar responsabilidad penal definitiva.

La gravedad moral o política de un hecho no permitirá inventar delitos, reducir el estándar de prueba o sustituir al juez.

6. Autonomía y posible concurrencia

Un mismo hecho podrá tener dimensiones morales, administrativas, civiles, políticas o penales. Cada consecuencia requerirá sus propios elementos y procedimiento.

La absolución penal no impedirá necesariamente una consecuencia administrativa basada en deberes y estándares distintos. La sanción administrativa tampoco probará por sí sola un delito.

Toda autoridad deberá indicar expresamente qué categoría aplica y abstenerse de utilizar el lenguaje de otra para agravar informalmente la consecuencia.

X. Irretroactividad, temporalidad y rehabilitación

1. Prohibición de retroactividad desfavorable

No se crearán delitos, infracciones ni sanciones para castigar conductas que no estaban jurídicamente prohibidas cuando ocurrieron.

Tampoco se agravará retroactivamente una consecuencia ni se aplicará un procedimiento posterior de manera que elimine garantías sustanciales existentes.

La ley posterior más favorable podrá aplicarse en los casos y condiciones reconocidos por el orden constitucional.

2. Consideración legítima de hechos anteriores

La irretroactividad no obliga a ignorar toda conducta anterior al establecer prospectivamente la idoneidad para una función futura.

Podrán considerarse hechos pasados cuando:

1. Sean verdaderos y jurídicamente obtenidos.

2. Tengan relación sustancial con el requisito actual.

3. La consecuencia sea de elegibilidad y no una pena encubierta.

4. Se valore el tiempo transcurrido, la edad, el contexto, la reparación y la conducta posterior.

5. Exista defensa y revisión.

No podrá declararse indignidad por realizar en el pasado una conducta lícita sin explicar por qué demuestra actualmente una incompatibilidad real con la función.

3. Delitos del régimen y paso del tiempo

La investigación de delitos cometidos desde el poder deberá respetar la legalidad penal, la responsabilidad individual y las garantías procesales.

La imprescriptibilidad y cualquier modificación de plazos exigirán identificación del delito, la acción, la fuente y su régimen temporal. No nacerán de afiliación, parentesco, período político ni una declaración dirigida contra personas. Se preservarán prescripciones válidamente consumadas y se revisarán judicialmente las extinciones inexistentes o fraudulentas por causas válidas. El examen de plazos no consumados será expreso y no permitirá eludir garantías sustanciales.

El paso del tiempo no convertirá bienes ilícitos en patrimonio legítimo cuando la ley permita su recuperación mediante procedimientos compatibles con el debido proceso.

4. Duración determinada

Toda inhabilitación, suspensión o restricción deberá indicar su duración o la condición objetiva que permita revisarla.

Las consecuencias permanentes serán excepcionales y exigirán fundamento constitucional o legal especialmente claro, relación directa con la función y revisión suficiente.

Las medidas cautelares, las investigaciones, las reservas de información y las acreditaciones condicionadas no podrán prolongarse automáticamente ni por tiempo indefinido.

5. Rehabilitación

La ley establecerá cuándo una persona podrá solicitar rehabilitación o nueva acreditación. Podrán valorarse:

1. Cumplimiento de la consecuencia impuesta.

2. Tiempo transcurrido sin nuevas faltas relevantes.

3. Reconocimiento veraz de la conducta cuando haya sido probada.

4. Reparación o restitución posible.

5. Formación y medidas adoptadas para evitar repetición.

6. Conducta familiar, profesional, cívica y patrimonial posterior pertinente.

7. Ausencia de ocultamiento o fraude en la solicitud.

La rehabilitación no borrará la historia, negará a las víctimas ni obligará a confiar un alto cargo a la persona. Permitirá determinar, mediante criterios públicos, si continúa existiendo la incompatibilidad jurídica.

6. Requisitos objetivos y rehabilitación

La rehabilitación no sustituirá requisitos objetivos todavía incumplidos. El arrepentimiento, mérito posterior o apoyo público no reemplazarán edad, nacimiento, ciudadanía, formación, servicio u otra condición constitucional.

Cuando el impedimento sea subsanable, la nueva solicitud deberá demostrar que la condición ha sido corregida y se mantiene de manera suficiente.

XI. Control, auditoría y responsabilidad de la autoridad

1. Auditoría interna y externa

La autoridad acreditadora mantendrá controles internos permanentes y estará sometida a auditorías externas independientes sobre:

1. Cumplimiento de plazos.

2. Consistencia de criterios.

3. Seguridad de datos.

4. Recusaciones y conflictos.

5. Calidad de la motivación.

6. Ejecución presupuestaria.

7. Quejas y decisiones judicialmente anuladas.

8. Diferencias de tratamiento entre casos comparables.

La auditoría examinará sistemas y patrones sin sustituir la revisión individual de cada expediente.

2. Informe público

La autoridad publicará periódicamente información agregada sobre:

1. Solicitudes recibidas y resueltas.

2. Tipos de decisiones.

3. Duración de los procedimientos.

4. Objeciones admitidas y rechazadas.

5. Recursos y resultados judiciales.

6. Incidentes de seguridad.

7. Medidas correctivas.

8. Necesidades de reforma normativa.

Los indicadores no podrán utilizarse para imponer cuotas de aprobaciones, rechazos, sanciones o investigaciones.

3. Responsabilidad de integrantes y funcionarios

Los integrantes, funcionarios, expertos y contratistas responderán por:

1. Corrupción o recepción de beneficios.

2. Filtración o uso indebido de información.

3. Falsificación, ocultamiento o destrucción de evidencia.

4. Conflictos de interés no declarados.

5. Discriminación o persecución.

6. Demoras deliberadas.

7. Interferencia faccional u organizativa.

8. Negligencia grave en la custodia de expedientes.

9. Incumplimiento de decisiones judiciales.

La discrepancia jurídica razonable o la anulación posterior de una decisión no producirán por sí solas responsabilidad personal. Será necesario demostrar el deber incumplido y la culpabilidad correspondiente.

4. Quejas y corrección sistémica

Existirá un mecanismo accesible para denunciar irregularidades de funcionamiento sin alterar indebidamente el fondo de casos pendientes.

Cuando varias decisiones revelen una falla común, la autoridad deberá:

1. Identificar su causa.

2. Suspender el criterio defectuoso cuando sea necesario.

3. Revisar los casos afectados.

4. Corregir protocolos y sistemas.

5. Formar al personal.

6. Informar públicamente la medida adoptada.

La defensa de la reputación institucional no justificará mantener una práctica errónea.

5. Cooperación con otras instituciones

La autoridad podrá verificar información con tribunales, registros, universidades, Fuerzas Armadas, iglesias, empresas y organismos extranjeros conforme a la ley.

La cooperación no transferirá la decisión. Una certificación eclesiástica podrá demostrar hechos externos de membresía; una universidad, la autenticidad de un grado; las Fuerzas Armadas, el servicio prestado. La valoración jurídica corresponderá a la autoridad civil competente y estará sometida a revisión.

Las fuentes extranjeras no recibirán autoridad automática sobre la elegibilidad venezolana.

XII. Coherencia doctrinal y relación con el orden constitucional

1. Jerarquía dentro del proyecto fundacional

Durante la elaboración del proyecto, la cadena doctrinal principal estará integrada por:

1. La Carta para la Refundación de Venezuela, que declara los fundamentos permanentes y la nación que se pretende fundar.

2. La Doctrina del Honor, que desarrolla filosófica, moral y jurídicamente esos fundamentos.

3. La Arquitectura Institucional de la Nueva República, que convierte los fundamentos en órganos, competencias, relaciones y controles.

4. Ancla Sur, que formula la estrategia hemisférica, exterior, productiva y de seguridad.

5. El Proyecto Nacional, que desarrolla políticas sectoriales, capacidades, costos, plazos y resultados verificables.

Cumplirán funciones complementarias y subordinadas:

1. La Memoria Fundacional, como explicación histórica, política y jurídica transversal.

2. Continuidad Nacional y Refundación Constitucional, como doctrina especial sobre continuidad, ruptura y transición.

3. El proyecto de Bases Constituyentes y la propuesta de Pacto de Refundación, subordinados a la CRBV para iniciativa, convocatoria, elección de la Asamblea Nacional Constituyente, deliberación y promulgación; el plazo transitorio comienza únicamente con la entrada en vigor de la nueva Constitución.

4. El Protocolo de la Asamblea Nacional Constituyente, como instrumento técnico del procedimiento constituyente, subordinado a la CRBV y a las bases válidamente aplicables.

5. El Régimen de Ciudadanía y Servicio Militar y las demás doctrinas especiales, dentro de la materia compatible que regulen.

6. Los protocolos y anexos técnicos, dentro de la competencia recibida de los documentos superiores.

La Matriz Maestra de Coherencia será un instrumento permanente de inventario, concordancia, trazabilidad y propagación. No creará doctrina ni autoridad; registrará el estado de cada regla y deberá actualizarse con cada versión sustantiva.

Ningún documento inferior podrá modificar silenciosamente los fundamentos proclamados en la Carta ni atribuirse una autoridad que el proceso constituyente no haya conferido. Cuando una doctrina especial haya sido adoptada mediante decisión registrada, desplazará solamente las formulaciones subordinadas incompatibles dentro de su materia hasta la publicación de las versiones concordantes.

2. Supremacía de la Constitución adoptada

Cuando el texto constitucional completo y sus disposiciones transitorias sean ratificados por la nación y promulgados conforme al Pacto Constitucional y al procedimiento fundacional legítimo, la nueva Constitución será la norma jurídica suprema de la República.

La Carta, la Memoria, la Doctrina, la Arquitectura y el Protocolo conservarán valor histórico, interpretativo y político en la medida compatible con la Constitución. No existirán como poderes paralelos ni permitirán a Semper Honor situarse por encima del orden adoptado en nombre de la nación mediante el procedimiento legítimo.

Las disposiciones doctrinales que no hayan recibido forma constitucional o legal no producirán por sí solas obligaciones coercitivas.

3. Control de coherencia

Toda propuesta institucional o sectorial deberá someterse a una matriz que identifique:

1. Fundamento de la Carta que desarrolla.

2. Tesis doctrinal aplicable.

3. Competencia constitucional necesaria.

4. Derechos y garantías afectados.

5. Riesgo de captura o abuso.

6. Mecanismo de control.

7. Recursos y capacidad necesarios.

8. Resultado verificable esperado.

La coherencia no exigirá repetir literalmente los documentos. Exigirá explicar cualquier desarrollo, límite, excepción o diferencia.

4. Resolución de contradicciones

Si aparece una contradicción:

1. Se identificará si es terminológica, técnica o sustancial.

2. Se determinará cuál documento tiene competencia sobre la materia y cuál ocupa la posición superior dentro del corpus.

3. Se protegerán los fundamentos permanentes, la dignidad humana, la responsabilidad individual y el debido proceso.

4. Se publicará una propuesta de corrección.

5. Se conservará registro de la versión anterior y de la razón del cambio.

6. Una doctrina especial solamente prevalecerá sobre formulaciones generales de la misma o inferior posición cuando haya sido adoptada expresamente y permanezca vigente; nunca alterará la Carta, esta Doctrina, la futura Constitución ni una decisión superior posterior.

7. La fecha posterior no saneará una contradicción silenciosa ni permitirá a un anexo modificar el documento del cual depende.

8. Toda armonización identificará documento, versión, sección modificada y decisión rectora.

No se resolverán contradicciones ocultando textos, alterando silenciosamente archivos o declarando que una persona posee la interpretación definitiva por su condición de fundador.

5. Reforma de la Doctrina

La Doctrina podrá corregirse, aclararse o ampliarse antes del proceso constituyente mediante un procedimiento público que incluya:

1. Identificador correlativo de decisión bajo el formato DC-AAAA-NNN.

2. Identificación precisa del texto afectado.

3. Explicación del problema.

4. Texto anterior y propuesta de redacción.

5. Evaluación de coherencia con la Carta, la Memoria y la Matriz Maestra.

6. Identificación de los documentos dependientes y del orden de propagación.

7. Revisión jurídica y técnica.

8. Registro de observaciones relevantes y alternativas consideradas.

9. Aprobación por el mecanismo interno legítimamente establecido.

10. Publicación de una nueva versión, sus cambios sustanciales y el estado de propagación.

Después de adoptada y promulgada la Constitución, toda modificación jurídica dependerá de los procedimientos de reforma, legislación o interpretación que ella establezca.

6. Prohibición de interpretación personal exclusiva

Ningún fundador, dirigente, jurista, religioso, militar, patrocinador o asesor tendrá el monopolio de interpretar la Doctrina.

Las interpretaciones deberán justificarse por el texto, su estructura, los fundamentos de la Carta, las garantías y la futura Constitución.

La autoridad intelectual se ganará mediante argumentos, coherencia y conducta; no mediante títulos personales sobre la nación.

XIII. Tesis del Libro VI

Del presente Libro proceden las siguientes tesis:

1. La honorabilidad solamente podrá producir consecuencias jurídicas mediante normas, pruebas y procedimientos previamente establecidos.

2. La defensa de la República y la protección de la persona son exigencias complementarias.

3. Ningún documento político, lista privada o pronunciamiento faccional declarará culpabilidad o inhabilitación por sí mismo.

4. Las consecuencias desfavorables no se ampliarán mediante analogía ni por diferencias doctrinales.

5. La autoridad acreditadora será independiente, técnica, responsable y sometida a control judicial.

6. La acreditación no sustituirá a los tribunales, la autoridad administradora de las selecciones, los jurados o colegios temporales, las iglesias ni los mecanismos constitucionales de nombramiento.

7. Semper Honor y Cruzada Nacionalista no tendrán puestos, vetos ni acceso privilegiado en la autoridad acreditadora.

8. Las funciones de investigación, evaluación, decisión, auditoría y custodia de datos deberán distribuirse para reducir abusos.

9. Toda persona con un conflicto capaz de afectar su imparcialidad deberá abstenerse o ser recusada.

10. Los requisitos, pruebas, criterios, efectos y recursos deberán publicarse antes del procedimiento.

11. Los expedientes serán trazables y cada acceso o modificación relevante quedará registrado.

12. La recopilación de datos se limitará a información necesaria para una finalidad jurídica definida.

13. La familia, la religión, la salud, los menores y los testigos recibirán protección reforzada.

14. Las decisiones públicas deberán ser comprensibles sin exponer innecesariamente datos protegidos.

15. Toda objeción formal identificará hechos, fuentes y relación con un requisito.

16. Las denuncias anónimas no constituirán por sí solas prueba, aunque puedan justificar una comprobación preliminar.

17. El abuso del procedimiento será sancionable sin desalentar denuncias formuladas de buena fe.

18. El solicitante probará los requisitos positivos bajo su control; quien alegue un hecho adverso aportará fundamento verificable.

19. La autoridad deberá valorar evidencia favorable y desfavorable y no exigirá probar universalmente la inexistencia de toda conducta.

20. Los rumores, parentescos, opiniones privadas y acusaciones no corroboradas no demostrarán indignidad.

21. La prueba ilícita no se legitimará por conveniencia política.

22. La gravedad de la consecuencia determinará la intensidad del estándar probatorio.

23. La responsabilidad penal solamente podrá declararse ante un tribunal competente con las garantías penales.

24. Toda persona conocerá los hechos, pruebas y consecuencias posibles antes de una decisión desfavorable.

25. El acceso al expediente, la asistencia, la respuesta, la prueba y la audiencia integrarán el derecho de defensa.

26. El silencio no demostrará culpabilidad penal, aunque la falta de prueba de un requisito positivo pueda impedir su acreditación.

27. Toda decisión identificará hechos, normas, valoración, efectos, duración y recursos.

28. La falta de prueba de un requisito no se presentará como demostración de una conducta deshonrosa.

29. Las medidas cautelares serán legales, necesarias, temporales, proporcionales y judicialmente revisables.

30. La firmeza protegerá la seguridad jurídica; la reapertura será excepcional y nunca una investigación perpetua.

31. Toda decisión que afecte derechos, elegibilidad o cargos estará sometida a revisión judicial efectiva.

32. Ninguna materia política, moral o técnica quedará completamente fuera del control constitucional.

33. La falta moral, la indignidad, la inelegibilidad, la infracción administrativa y el delito conservarán significados y procedimientos diferentes.

34. La inelegibilidad podrá existir sin culpa y producirá solamente los efectos vinculados al requisito incumplido.

35. No se crearán retroactivamente delitos, infracciones ni sanciones.

36. Los hechos anteriores podrán valorarse prospectivamente para una función futura solamente cuando sean pertinentes y la medida no constituya una pena encubierta.

37. Toda restricción indicará su duración o la condición objetiva de revisión.

38. La rehabilitación reconocerá la posibilidad de reforma sin borrar la verdad, la reparación ni los requisitos objetivos.

39. La autoridad acreditadora será auditada y sus integrantes responderán individualmente por corrupción, abuso o negligencia grave.

40. Las certificaciones técnicas, militares, académicas o religiosas aportarán hechos; la decisión jurídica seguirá perteneciendo a la autoridad civil.

41. La Carta, la Doctrina, la Arquitectura Institucional, Ancla Sur y el Proyecto Nacional integrarán la cadena principal; la Memoria, Continuidad Nacional, el Pacto, el Protocolo y las doctrinas especiales actuarán de manera complementaria y subordinada.

42. La Constitución legítimamente adoptada y promulgada será la norma suprema y no coexistirá con poderes doctrinales paralelos.

43. Toda propuesta institucional deberá demostrar su fundamento, garantías, controles, recursos y resultados esperados.

44. Las contradicciones se resolverán mediante razones, revisión y registro público de cambios.

45. Ninguna persona tendrá derecho exclusivo a interpretar la Doctrina o a confundirla con su voluntad.

46. La Doctrina del Honor solamente será fiel a su propósito si une exigencia moral, competencia pública, responsabilidad individual, debido proceso y límites efectivos al poder.

XIV. Cláusula de cierre doctrinal

La Doctrina del Honor queda estructurada en seis Libros:

1. Fundamentos del Honor.

2. Honorabilidad e indignidad.

3. Venezolanos, ciudadanos y residentes.

4. Familia, servicio y altos cargos.

5. Autoridad y servicio público.

6. Garantías y aplicación.

Antecedente histórico de la conclusión original de v0.14, conservado para trazabilidad: Su conclusión no significa que todas las instituciones o políticas de la nueva República hayan sido diseñadas. Esta versión v0.14 conserva la concordancia alcanzada por la v0.13 con la Carta v0.3, la Memoria v0.3, el Pacto v0.2 y el Régimen de Ciudadanía y Servicio Militar v0.4; incorpora de manera limitada los principios generales de la DC-2026-007; y se coordina con la Matriz Maestra v0.5, el Registro Rector v0.5 y la Arquitectura Institucional de la Nueva República v0.29. No altera la regla diferenciada del servicio militar, la reserva masculina taxativa de altos cargos, el catálogo cerrado de indignidad, la responsabilidad individual ni el régimen jurídico consuetudinario de tradición common law. Sus formulaciones superadas no expresan las reglas propuestas en RC1.

La Arquitectura transforma estos principios en competencias, órganos, relaciones, procedimientos y controles aplicables. Los colegios, términos, sorteos, suplencias, protocolos de custodia, contingencias y demás mecanismos operativos pertenecen a ese instrumento y no se incorporan a esta Doctrina. La Arquitectura no podrá utilizar la precisión institucional para vaciar los fundamentos ni invocar la Doctrina para evitar las garantías constitucionales.

El honor no será un privilegio reservado a quienes gobiernen. Será el deber de someter el poder a la verdad, el servicio, la responsabilidad y la ley.

Dios primero.

Honor siempre.

Venezuela eterna.